翻譯中方言處理的問題
翻譯有幾種東西特別難處理：雙關語、爛文法、方言。雙關語不用我提，這是全天下譯者都頭大的問題。無法翻譯爛文法比較可能發生在外語譯成中文的時候，畢竟中文缺乏許多外語所講究的文法，而且不少受過教育的人講話也顛三倒四，沒有辦法以文法來判定受教育的程度。（下次我打算把文法很差的人講話都翻譯為滿嘴「做一個ｘｘ動作」的人XD。）
而方言，卻是另外一個大問題。我不只一次看到有人說，很反對把外語中的方言以台語或台灣國語的方式處理，感覺好像貶低方言地位。也許在台灣的時代背景來說，的確可能有這種疑慮，不過更重要的一個問題是，除了台語，台灣的譯者還有什麼選擇去翻譯這些方言？即使譯者懂得兩種以上的方言，譯出來讀者看得懂嗎？還是為了政治正確及閱讀方便，而犧牲掉原作所鋪陳的情調？
假設現在有一本書，裡面對話的三個人，一個講標準東京腔／牛津腔，一個講大阪腔／威爾斯腔，還有一個講青森腔／蘇格蘭腔，譯者該怎麼辦呢？全部翻譯成正常的國語嗎？又即使譯者也通兩種方言，寫出來到底有多少人看得懂啊？台語很多東西，根本沒有國字可以配（尤其是外來語部份），即使能找到原始用字，寫出來又是否真能讓讀者明瞭？而客家話好像好不到哪裡去，在台灣也不是人人都懂。而基本上已經算是有文字的廣東話，對不少台灣人來說，根本和天書沒兩樣。至於其他各地方言，就更別提。所以譯者有選擇的餘地嗎？我很懷疑。除了選擇一個最多數人能看懂的方言，似乎沒有別的辦法去表現書中滿嘴方言的人。話說回來，認為把方言譯成台語就是看不起講台語的人，也不用這麼敏感，畢竟站在讀者的立場，書裡面都是你看不懂的方言，應該也是沒有任何意義的。哎，如果有人對這件事情，有什麼很好的解決辦法，請提供意見，我會銘感五內的。
其實我本來想寫一篇文章罵某個腦殘台灣人，他對以廣東話創作的blog有很大的成見，認為是「中文部落格」應該避免的行為。嘿，人家不需要你來看好嗎？任何人都有選擇寫作語言的自由，你自己看不懂該怪你見識不廣，怪人家香港人用廣東話寫作，神經病。你也可以選擇用台語文字寫作啊，如果你會的話。
